Блогеру из Гродно вынесли приговор

Суд Ленинского района города Гродно рассмотрел уголовное дело в отношении блогера, который собирал средства на лечение тяжелобольного мальчика и большую часть их тратил на красивую жизнь.

Обещал передать собранные деньги

Судом установлено, что несовершеннолетний обвиняемый, являясь владельцем собственного блога в Instagram с более чем 190 тысячами подписчиков, в июле 2025 года договорился с потерпевшей о широком освещении в своем блоге ее проблемной жизненной ситуации — болезни малолетнего сына и необходимости сбора средств на его дорогостоящее лечение.

В целях привлечения денег на оказание благотворительной помощи он проводил розыгрыши призов среди подписчиков своего аккаунта. При этом обвиняемый заверил потерпевшую, что он передаст в ее собственность собранные в благотворительных целях средства для возможности оплаты дорогостоящего медицинского препарата ее малолетнему ребенку.

Для сбора денежных средств обвиняемый использовал свои банковские платежные карты, сим-карты, а также банковские карты и сим-карты своих родственников и знакомых, которые те добровольно передали ему во временное владение и пользование для поступления собранных денег.

Сколько денег оставил у себя

Имея в наличии на счетах средства, добровольно перечисленные гражданами, понимая нуждаемость потерпевшей в этих деньгах, поскольку состояние здоровья ее сына стремительно ухудшалось, обвиняемый, преследуя корыстную цель, в полном объеме принятые на себя обязательства не выполнил.

Так, из общего объема поступивших на благотворительную цель средств он часть денег в общей сумме 257419,43 рублей передал потерпевшей, а оставшуюся часть в размере 405550,57 рублей не перечислил на ее банковский счет, а продолжил хранить как преступный доход, извлек для себя имущественную выгоду, причинив ущерб потерпевшей в крупном размере. Значительную часть денег, перечисленных гражданами, обвиняемый расходовал в своих личных интересах.

После пресечения правоохранительными органами преступной деятельности обвиняемого сумма денежных средств, необходимая для завершения сбора, была перечислена под контролем органа уголовного преследования на банковский счет потерпевшей, а на оставшиеся на счетах добытые преступным путем денежные средства был наложен арест.

Решил наказать подругу

Также обвиняемый привлек к участию в сборе денежных средств свою 18-летнюю знакомую, которая добровольно передала ему во временное владение и пользование реквизиты своей банковской платежной карты. В период с сентября по октябрь 2025 года на банковскую карту девушки поступили деньги в общей сумме 198651,39 рублей. После чего она, опасаясь осуществления обвиняемым противоправной деятельности, по совету своей матери заблокировала банковскую платежную карту с остатком денежных средств в сумме 49946,96 рублей, исключив доступ к ним обвиняемого, о чем сообщила последнему.

В связи с данным событием обвиняемый разместил на общедоступной неограниченному кругу лиц странице своего профиля в сети Instagram заведомо ложные сведения о похищении девушкой и ее матерью средств в сумме 50 000 рублей, ссылаясь на профили потерпевших в социальных сетях и опубликовав фото своей знакомой. Таким образом он распространил в отношении потерпевших клеветнические сведения о совершении ими тяжкого преступления, унизив их честь и достоинство, оказав негативное влияние на представление людей о потерпевших, о соблюдении ими принципов морали, правил человеческого общежития и законопослушания, чем причинил им моральный вред.

Вину не признал

В судебном заседании обвиняемый вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что, предложив потерпевшей свою помощь по сбору средств на лечение ее ребенка, изначально обозначил, что частично деньги будут идти на приобретение призов для розыгрышей, на что та согласилась. При этом они не оговаривали, какая часть денежных средств будет передаваться на лечение, а какая будет направлена на приобретение призов для розыгрыша.

По эпизоду, касающемуся распространения клеветнических сведений, пояснил, что действительно думал, что его знакомая и ее мать присвоили деньги в сумме 50 000 рублей, поступившие на банковскую платежную карту девушки.

Related Post

Заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в общей сумме 11 000 рублей не признал.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Что постановил суд

Приговором суда обвиняемый признан виновным в причинении имущественного ущерба без признаков хищения, совершенном посредством извлечения имущественных выгод в результате злоупотребления доверием, в крупном размере и на основании ч. 2 ст. 216 УК РБ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Он же признан виновным в распространении заведомо ложных, порочащих другое лицо сведений (клевета) в информации, размещенной в глобальной компьютерной сети Интернет, содержащих обвинение в совершении тяжкого преступления, и на основании ст. 188 УК ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

По совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим обвиняемому окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима.

Мобильный телефон, принадлежащий обвиняемому, конфискован как средство совершения преступления. В том числе судом постановлено конфисковать денежные средства, добытые преступным путем, в общей сумме свыше 139 тысяч рублей.

В пользу потерпевших в счет возмещения морального вреда взысканы денежные средства в общей сумме 1 700 рублей.

В пользу двоих потерпевших, в отношении которых обвиняемый распространил клеветнические сведения, в счет возмещения морального вреда взысканы денежные средства в общей сумме 1 700 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован и опротестован в установленном законом порядке, сообщает пресс-служба Гродненского областного суда.

Share
Published by
Наталья Циунель