Субботником по акациям
Новый замок остался без зелени«В городе должна быть архитектура, а не деревья», – сказал директор Гродненского историко-археологического музея Юрий Китурко журналисту «ВГ», который пытался выяснить, почему на территории Нового замка вырубили девять акаций.
Горожане расстроены и хотят знать, зачем уничтожили деревья в одном из самых красивых мест в
центре города. Краеведы говорят, что исчезла еще одна зона отдыха в Гродно, и считают вырубку незаконной. По их мнению, нарушен закон РБ «О растительном мире».
Заказчик вырубок – администрация Гродненского историко-археологического музея. По словам Юрия Китурко, у акаций сгнили стволы, древостои представляли опасность для посетителей замка и самого здания.
– В прошлом году у одной из акаций отвалились ветви. На территории Нового замка остались два дуба, их вполне достаточно. А зачем еще? Это же не парк. Сейчас во дворе замка будет больше солнечного света», – сказал Юрий Китурко.
Директор музея добавил, что все процедуры вырубки были законными, так как их согласовали с инспекцией природных ресурсов и окружающей среды. Выяснилось, что комиссия из Гроднозеленстроя произвела осмотр зеленых насаждений на территории Нового замка еще в прошлом году. Как рассказал начальник Гродненской городской инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрей Лубин, в результате акации признали «нежизнеспособными». Постановили, что у деревьев усохло более 2/3 кроны, стволы заселены вредителями. Согласно заключению комиссии биологические объекты подлежали сносу.
По словам Юрия Китурко, на месте спиленных акаций сажать новые деревья и кустарники не планируется. К фестивалю национальных культур там сделают ровный газон.
Справка «ВГ»
Краевед, экскурсовод Игорь Лапехо: «Белые акации были посажены при реконструкции Нового замка во второй половине 50-х годов прошлого века. Растения совсем не старые и могли бы стоять еще 20-30 лет. Опасности в том, что акации могут упасть, не было, так как они имеют очень прочные неломкие стволы. А заключение экспертной комиссии об усыхании древостоев не соответствует действительности. Невооруженным глазом можно было увидеть, что деревья здоровы.