В дачном поселке под Гродно садоводы не могут поделить воду

Вместе строили, а поделить не могут
Еще в советские времена дачники 4 садовых товариществ участвовали в строительстве скважины, водонапорной башни, прокладывали трубы на огороды. Вначале завод «Торгмаш» начал строить скважину. Потом каждое общество заплатило по тем временам от 2,5 до 12 тысяч советских рублей. «Торгмаш-Горница» стало головным в объединении садоводов. Получается, что сегодня скважину делят
4 товарищества. Когда вода доходит до участков в «Радуге», напора уже не хватает. Оттого садоводы из «Радуги» считают, что переплачивают за полив, потому что влаги им достается мало. Они прикинули свои объемы… и не доплатили 280 тысяч начисленных расходов за прошлый год. Поэтому им и перекрыли воду. Председатель общества «Торгмаш-Горница» Янина Евдокимова утверждает, что решение приняли на общем собрании трое из четырех руководителей садоводческих товариществ. Председатель общества «Радуга-Горница» Валерий Лисовский уверен, что решение несправедливо.
— Воды мы потребляли в несколько раз меньше, а платим больше, — говорит он. — В «Торгмаше» участков более 80, у нас — 44. В жаркие дни из-за активного полива в «Торгмаше» вода до нас почти не доходила.
— За 4 часа я могла набрать 3 бочки, а потом кружкой поливала грядки, — жалуется садовод Таиса Степановна. — А что делать сейчас, когда воды совсем нет?

Решили подать иск в суд
В товариществе «Радуга-Горница» уверены, что соседи устроили незаконные врезки (отвод воды) от главной трубы и не соблюдают график полива. Они считают также, что соседи незаконно присвоили право распоряжаться общей собственностью, за которую деньги уплачены.
В «Торгмаше» уверены, что поступили правильно. Казначей товарищества Марина Ефимова уверяет, что все расходы начисляются пропорционально сот-
кам на каждом участке. Янина Евдокимова  добавила, что в уставе указано: если в течение двух месяцев деньги не уплачены, воду могут отключить. Об этом «Радугу» предупреждали.

Что можно сделать?
Варианты выхода из конфликта выбирали разные. «Радуге» предлагали провести отдельную трубу и установить собственную накопительную емкость от общей водонапорной башни (еще до 1990 года). Ведь одного источника на всех не хватает. При этом «Торгмаш» согласен принимать долевое участие в реализации проекта. А пока садоводы из «Торгмаша» считают, что «Радуга» должна вообще отсоединиться в этом году от общего трубопровода. Понятно, что дачников этот вариант не устраивает. «Радуга» обращалась с просьбой решить конфликт в райисполком, госконтроль, но дело с места не сдвинулось. Не выдержав испытания засухой, садоводы на собрании постановили  обратиться в суд.
В истории о том, кто виноват и как поссорились садоводы, много неясного. Но понятно одно: заложниками ситуации оказались простые дачники. Вянет молодая петрушка и помидоры, хочет пить картошка. Во время подготовки статьи мы узнали, что вода в «Радугу» все-таки пошла. Заключен новый договор, деньги доплачены. Но напора так и нет, конфликт не решен.

Из ответа председателя Гродненского райисполкома Яна Василевского:
Вопросы водоснабжения между двумя юридическими лицами (садоводческими товариществами) разрешаются на основе заключенного договора. Если такового нет — его следует заключить. При уклонении одной из сторон другая вправе требовать принуждения в судебном порядке. Вопросы по распределению затрат, взаимных расчетов между товариществами решаются путем переговоров. Если согласие не достигнуто — в Хозяйственном суде Гродненской области.